MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 43, 62, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, tanık..."un 1978 yılında ... il merkezinde faaliyet gösteren ... Eczanesini açtığı, sanıklar... ve..." nun kalfa olarak bu eczanede çalışmaya başladığı, 03/12/1998 tarihli 44580 sayılı vekaletname ile eczane sahibi..."un eczanenin tüm işlerini gelir giderini, sorumluluğunu sanıklardan ..."na devir ettiği bu devirle birlikte eczanenin mali ve hukuki sorumluluğunun ..."na geçtiği, sanık..."nun ise, sanık ..."nun yanında kalfa olarak çalışmaya devam ettiği, bu dönem içerisinde sanık ... ve ...’nun Türkiye Elektrik Kurumu ... Elektrik Dağıtım A.Ş. adlı kurumda çalışanlara yazılan reçeteler üzerinde miktar artırımı, doz artırımı yapmak suretiyle oynama yaptıkları, ayrıca eczanede bulunan bazı ilaçların kupürlerini keserek biriktirdikleri ve bu kupürleri ...Kurumu ... Elektrik Dağıtım A.Ş. personelinin reçetelerinin arkalarına ekledikleri, daha sonra sanık ... ve ...’in bu reçeteleri kuruma zincirleme şekilde fatura ettikleri, parasını tahsil ettikleri, bu suretle haksız olarak kurumun 50.591 TL parasını tahsil ettikleri, sanık ...’nun savunmasında açık şekilde reçeteler üzerinde değişiklik yaparak artırım yaptıklarını, biriken kupürleri Türkiye Elektrik Kurumu ... Elektrik A.Ş. tarafından alınan ilaç reçeteleri arkasına eklediklerini, bu şekilde biriken kupürleri kuruma fatura ettiklerini söylediği, diğer sanık...’nun da bu işten bilgisi olduğunu, eylemi birlikte yaptıklarını söylediği, sanık ...’nun da ...’e; “böyle şeyler yapma, sonunda ... beye karşı ayıp olur” şeklinde ikazda bulunduğunu söylemek suretiyle bu eylemi tevilli olarak ikrar ettiği, kaldı ki uzun bir süreçte aynı eczanede çalışan iki kişinin bu şekilde biriken kupürlerin reçetelere zincirleme şekilde eklenmesini fark etmemesinin de mümkün olmadığı ve reçete tutarlarının sanık ..."in yönettiği hesaba yattığı, yine mahkemece yapılan incelemede bazı reçeteler üzerinde oynamaların eklemelerin görüldüğü, bazılarının fark edilemez nitelikte bulunduğu, Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Dairesince düzenlenen 23/03/2015 tarihli bilirkişi inceleme raporuna göre, yapılan tahribatların aldatma kabiliyetinin olduğu, ilk bakışta kolayca anlaşılamayacağı görüşünü içerdiği, böylece sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, 18/11/2005 tarihine kadar zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerin eylemin zamanaşımına uğradığına ve haksız karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.