Tekrdağ Ceza Kararları - Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14969 Esas 2016/2869 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14969
Karar No: 2016/2869
Karar Tarihi: 31.03.2016

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14969 Esas 2016/2869 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, silah kullanarak bir muhtarlık binasına zarar verdiği için nitelikli mala zarar verme suçundan mahkum edildi. Sanık müdafii, verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine dair itirazda bulundu ancak bu reddedildi. Dosya incelendi ve gereği düşünüldüğünde, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarına ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararının yürürlüğe girdiği ve infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. İlgili kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, nitelikli mala zarar verme suçunu tanımlamaktadır. (1) fıkrası, mala zarar verildiği zaman cezanın artabileceğini belirtirken, (2) fıkrası, eğer sanık suçu kasten işlediyse cezanın daha ağır olabileceğini ifade etmektedir. (4) fıkrası ise, suçun insan hayatına, sağlığına veya malvarlığına zarar vermesi durumunda cezanın daha ağırlaşabileceğini regüle eder.

15. Ceza Dairesi 2015/14969 E. , 2016/2869 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme

Nitelikli mala zarar verme suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve ........ sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, silah ile ateş etmek suretiyle ...... Mahallesinde bulunan muhtarlık binasına zarar verdiği anlaşılmakla, eylemin nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.