MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanık ... müdafiinin müvekkili hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yapılan itirazların incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Katılan sanık ... müdafiinin katılan vekili sıfatıyla sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın sanığın kendisini darp ettiğine dair aşamalarda değişmeyen beyanını destekleyen, soruşturma ve kovuşturma aşamasında bilgisine başvurulan tanık ..."in sanığın da katılana vurduğuna dair beyanı ile olay anını gösteren görüntülerin bulunduğu CD"nin Bilişim Teknolojileri Uzmanı tarafından yapılan ve dosyaya rapor olarak sunulan çözümü ve katılana ait adli muayene raporu birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediği sabit olduğu halde atılı suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.