MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü 103 ada 349 parsel sayılı 2875,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Hazine davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde bulunan dava konusu 103 ada 349 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 10/06/2013 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile yeşile boyayarak gösterdiği 1052.85 m2"lik kısmının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına en son parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin krokisinde (B) harfi ile kırmızıya boyayarak gösterdiği 1822.64 m2"lik kısmının ise (3) hisse kabul edilerek, (1) hissenin ... adına, (1) hissenin ... adına, (1) hissenin ... ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.