Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2820 Esas 2019/4508 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2820
Karar No: 2019/4508
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2820 Esas 2019/4508 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kısıtlı adayı hakkında açılan dava için farklı mahkemelerce verilen yetkisizlik kararları nedeniyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği ancak yine iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verdiği belirtilen kararda, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu vurgulanmıştır. Kararda, kısıtlı adayı hakkında açılan davanın vesayet hukukuna ilişkin olduğu belirtilerek, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi uyarınca yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu ifade edilmiştir. Aynı kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yerinin bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu belirtilerek, dosyada yer alan belgelere göre kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki adresinin net olarak belirlendiği ve uyuşmazlığın ilgili mahkemede çözümlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, bu nedenle mahkeme tarafından oybirliğiyle ve 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235

20. Hukuk Dairesi 2019/2820 E. , 2019/4508 K.

"İçtihat Metni"

....
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ....ve... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
....Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
....Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce “....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ...Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ....Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.