Erzurum Ceza Kararları - 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10794 Esas 2021/4977 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10794
Karar No: 2021/4977
Karar Tarihi: 27.04.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10794 Esas 2021/4977 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçlu bir kişinin 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçuna karıştığı ve nakil aracıyla birlikte yakalandığı belirtiliyor. Kararda, Gümrük İdaresi'nin katılma talebinde bulunduğu ve suçtan zarar gördüğü ifade ediliyor. Mahkeme, suçlunun kullanmış olduğu nakil aracının iadesi talebini reddederek, hükmün onanmasına karar veriyor. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 260/1. ve 237/2. maddeleri belirtiliyor. CMK'nın 260/1. Maddesi, suçtan zarar görmüş olan kişinin temyiz hakkı bulunduğunu, CMK'nın 237/2. Maddesi ise davaya katılma hakkı bulunan kişi veya kurumların belirlenmesi konusunu düzenliyor.

19. Ceza Dairesi 2019/10794 E. , 2021/4977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Nakil Aracının İadesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve katılma talebinde bulunan suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin temyiz dilekçesinin kapsamı da gözetilerek CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılan vekilinin temyiz talebinin münhasıran suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik olduğu belirlenerek bu temyize yönelik incelemede;
Suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.