MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ...,

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında... Beldesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 386 ada 7, 19 ve 23, 387 ada 3, 388 ada 5, 390 ada 2, 391 ada 26, 403 ada 10, 404 ada 10, 408 ada 4, 409 ada 2, 411 ada 9, 417 ada 31 ve 419 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 4371,22; 565,05; 765,13; 340,64; 187,26; 1190,13; 1553,66; 530,47; 428,97; 188,44; 169,84; 791,66; 1505,09; 6762,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 386 ada 3, 4, 20, 387 ada 1, 388 ada 2, 391 ada 25, 395 ada 9, 397 ada 6, 404 ada 9, 410 ada 4, 411 ada 8, 417 ada 52, 92, 419 ada 8 parsel sayılı sırası ile 263,61; 500,56; 2952,15; 78,22; 63,18; 1178,67; 1872,05; 8,98; 404,57; 62,40; 1216,90; 2033,61; 1385,96; 4356,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hak, paylaşma, bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 386 ada 5, 8, 17, 18, 22, 387 ada 2, 391 ada 24, 398 ada 1, 402 ada 5, 404 ada 8, 409 ada 1, 410 ada 6, 417 ada 61, 419 ada 9 parsel sayılı sırası ile 1233,97; 2100,20; 985,29; 871,69; 936,02; 1047,64; 1070,28; 744,88; 218,16; 452,52; 1173,61; 435,76; 1591,68 ve 4344,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı ... adına, 413 ada 10 parsel sayılı 162,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle dava dışı ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların miras bırakan ... ... mirasçıları adına payları oranında tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.