Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2524 Esas 2019/4511 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2524
Karar No: 2019/4511
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2524 Esas 2019/4511 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kısıtlı bir kişi hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiştir. Bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan, yargı yerinin belirlenmesi için karar verilmiştir.
Kararda, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamı olan.... Mahkemesince TMK\"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından velinin talebi ile ilgili karar vermekte ...Mahkemesi yetkilidir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesi uyarınca, \"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.\" Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca, \"Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.\" TMK\"nın 412. maddesinde ise, \"Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.\" hükmü yer almaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2019/2524 E. , 2019/4511 K.

"İçtihat Metni"

....

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .....ve .... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., ....Mahkemesinin 16.04.2010 tarih ve 2009/462 E. - 2010/966 K. sayılı kararı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...’nin velayeti altına bırakılmıştır.
Veli, 05.06.2018 havale tarihli dilekçesi ile vasilik süresinin uzatılması talebinde bulunmuştur.
.......Mahkemesince, 01.07.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının mernis adresinin “....” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
...., vesayet makamınca kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin bir karar verilmediği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan.... Mahkemesince TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından velinin talebi ile ilgili karar vermekte ...Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.