Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10682
Karar No: 2012/11626
Karar Tarihi: 03.12.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10682 Esas 2012/11626 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Talep edilen tescil davasında, davacı ve Hazine arasında anlaşmazlık yaşanmıştır. Mahkeme ilk olarak vermiş olduğu kararda, Hazine lehine kısmen karar vermiş ve ardından yapılan itiraz sonucu karar kısmen bozulmuştur. Hazine vekili de bu kararın düzeltilmesi için başvuru yapmış fakat mahkeme, dosya inceleme sonucunda itirazın reddine karar vermiştir. Bu karar gereği, HUMK'nun 440. maddesi ile ilgili hiçbir hükme uymayan karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Ayrıca, Hazine'ye takdiren 203,00 TL para cezası verilmiş ve harç alınması gerekmeyeceği kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 440, 442. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereği 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan bahsedilmiştir. Ayrıca, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi de anılmıştır.
8. Hukuk Dairesi         2012/10682 E.  ,  2012/11626 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tescil

    ... ile Hazine, dahili davalılar Ankara ... ve ... aralarındaki dava hakkında Gölbaşı (Ankara) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.06.2011 tarih ve 564/545 sayılı hükmün Dairenin 26.06.2012 gün ve 4103/6189 sayılı ilamıyla kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi