Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, çakışan 506 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık süreleri dışında, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davaya konu somut olayda; 01.01.1985 tarihinde başlayan Tarım Bağ-Kur sigortalılığının, 2926 sayılı Kanunun 6/b maddesi hükmü gereğince, 31.12.1986 tarihi itibariyle sona erdirilmesine dair Kurum işlemi yerinde olup, davacının hizmet döküm cetvelinin incelenmesinde 01.01.1987 tarihinden itibaren 21.12.2000 tarihine kadar 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmaları olduğu, 01.09.2008 tarihine kadar ise 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılık iradesini ortaya koyacak herhangi bir başvurusu, prim ödemesi, ürün satışı veya bu satışlardan yapılan prim tevkifatı bulunmadığı, 25.08.2008 tarihinden itibaren yeniden prim ödemeleri olduğu, bu haliyle mahekemece 01.09.2008 tarihi öncesinde Kurumun kabulü haricinde 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının kabul edilemeyeceği nazara alınmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “Davacının prim ödemeleri bulunan 01.09.2001-31.12.2002; 01.09.2008-31.12.2008; 01.11.2009-31.12.2010; 01.04.2011-31.12.2011; 01.01.2012-31.01.2012” kelimeleri silinerek yerine “Davacının 01.09.2008 – 31.01.2012” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.