Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10975 Esas 2012/11629 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10975
Karar No: 2012/11629
Karar Tarihi: 03.12.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10975 Esas 2012/11629 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, mal rejiminden kaynaklanan bir davada mahkemenin vermiş olduğu kararın Daire tarafından bozulduğunu ve davacı tarafından kararın düzeltilmesi istendiğini belirtmektedir. Yapılan incelenme sonucunda, karar düzeltme isteminin reddedilmesine ve 203,00 TL para cezası ile 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubu yapılarak karara oybirliğiyle karar verildiği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri olarak HUMK.nun 440. ve 442. maddeleri, ayrıca 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu belirtilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2012/10975 E. , 2012/11629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar

... ile ... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 3. Aile Hukuk Mahkemesinden verilen 12.07.2011 tarih ve 106/574 sayılı hükmün Dairenin 21.06.2012 gün ve 6983/5981 sayılı ilâmiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.