İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16747 Esas 2016/11467 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16747
Karar No: 2016/11467
Karar Tarihi: 30.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16747 Esas 2016/11467 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kararın bozulduğu belirtiliyor. Çocuğun daha önce savunma yapmış olması nedeniyle tekrar ifadesinin alınması gereksiz görülerek hükmün açıklanmasına karar verilmiş. Ancak CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılmış ve savunma hakkı kısıtlanmış. Bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararına varılmış. Kanun maddesi olarak 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/16747 E. , 2016/11467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Başka suçtan ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ..."ın savunmasının alınması amacıyla ... Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan 14.12.2012 tarihli duruşmada "duruşmadan bağışık tutulmak istemediğini, esas mahkemesinde savunma yapmak istediğini" belirtmesine rağmen "daha önce savunmasını yaptığı ve duruşmada müdafiinin de hazır bulunduğu, bizzat ifadesinin alınmasına gerek olmadığından dinlenmesine yer olmadığına" şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklandığı 27.12.2012 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.