Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14346 Esas 2021/5582 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14346
Karar No: 2021/5582
Karar Tarihi: 18.05.2021

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14346 Esas 2021/5582 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ithal etme suçuyla ilgili olarak mahkumiyet kararı verdi. Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.05.2019 tarihli kararına istinaf başvurusu yapıldı ancak temyiz istemi reddedildi. Dosyadaki eksiklikler nedeniyle tahliye talepleri de reddedildi. 7242 sayılı kanunun TCK'nın 53. maddesine yaptığı değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alındı. Kararda geçen kanun maddeleri arasında TCK'nın 53. maddesi, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ve 7165 sayılı kanunun CMK'nın 304/1. maddesi yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2020/14346 E. , 2021/5582 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin
20.05.2019 tarihli 2017/72 esas ve 2019/263 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 13.12.2019 tarih, 2019/4039 esas ve 2019/2858 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve sübuta dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın
Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.