MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Tenfizi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Yargılamaya konu davayı davacılar adına Av. ... açmış, 7.12.2005 havale tarihli azilnameyle davacılardan ... bu vekili azledip, 16.1.2006 tarihli vekaletnameyle de Av. ...’i vekil olarak atamışlardır.
Davacılardan ...mirasçıları...’nun azline veya kendilerini temsil etmek üzere diğer davacılar gibi Av. ...’in görevlendirilmesine dair dosya içinde herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacılardan ...l mirasçılarına mahkeme kararı ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin, tebliğlerinin yetkisiz vekil Av. ...’e yapılması nedeniyle bu tebligatlar geçersizdir.
Mahkemece; bahse konu davacıların Av. ...’i görevlendirdiğine dair vekaletnamelerinin dosya arasına alınması, aksi halde mahkeme kararı ile tarafların temyiz dilekçelerinin Av. Şükran Buldu’ya tebliğinin yapılıp konuyla ilgili belgelerin dosya içine alınması,
2-İncelenmesine gerek görülen ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/526 esas sayılı vasiyetnamenin açılmasına dair dava dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2009 (Prş.)