Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2398 Esas 2021/5584 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2398
Karar No: 2021/5584
Karar Tarihi: 18.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2398 Esas 2021/5584 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanıkların temyiz başvurularını reddetti. Karara göre, mahkûmiyet hükmü Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmişti. Müdafiiler, eksik araştırma ile hüküm kurulduğu ve mahkûmiyete yeterli delilin bulunmadığına dair temyiz sebepleri sunmuştu. Ancak bu sebepler hukuki yönüne ilişkin olduğu için kabul edilmedi. Sanıkların temyiz istemleri esastan reddedildi ve cezaları ile tutukluluk süreleri göz önüne alınarak salıverilme talepleri reddedildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 302/1 maddelerine atıfta bulunuldu. Ayrıca 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca dosya Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderildi.

10. Ceza Dairesi 2021/2398 E. , 2021/5584 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; Ankara 31.Ağır Ceza Mahkemesinin
12.07.2019 tarihli 2019/71 esas ve 2019/287 sayılı kararı
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi, Ankara
Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi 19.11.2020 tarih,
2019/2053 esas ve 2020/822 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği mahkûmiyete yeterli delilin bulunmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...’un temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak salıverilme taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.