Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... İnş. ve Hazır Beton San. Tic. Ltd. Şti. 2-... Konut ve Oto Paz. San. Tic. A.Ş. adına Av. ... 3-... adına Av. ... 4-... 5-ZY İnş. Taah. Turizm San. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi"nden verilen 04.11.2016 günlü ve 2013/1280 E. - 2014/1102 K. sayılı hükmün, bir kısım davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Geri çevirmenin gereğinin yerine gelmediği anlaşılmıştır. Yeni bir geri çevirmeye mahal vermemek üzere,
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar ... İnşaat ve Hazır Beton San. Tic. Ltd. Şti. ve Arıdil Konut ve Oto Pazarlama San. ve Tic. A.Ş. avukatının nispi harca tabi olan davada tek harç yatırdığı anlaşılmakta olup,
Böyle olunca da, temyiz yoluna başvuran bu davalılar hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten ve verilecek süre içerisinde nisbi temyiz harcı yatırılmayan davalılar yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın tebliğ edilerek temyiz süresi
geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.