MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TCK"nin 86/2, 53/1. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 52/2, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 600. TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’e karşı kasten öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları yönünden cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin; suçun nitelikli hali ile işlendiğine, eksik incelemeye, Cumhuriyet savcısının; sanık lehine takdir indirimlerinin yapılması gerektiğine, sanık müdafiinin; sanık lehine takdir indiriminin uygulanması
gerektiğine, aleniyet ilkesine aykırı davranıldığına, savunma hakkının kısıtlandığına, suç vasfına, verilen cezaya, eksik incelemeye yönelen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık hakkında; kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında kasten öldürme suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile maktulün dosya içerisinde bulunan HTS raporlarıyla da sabit olduğu üzere, 31/03/2014 tarihi saat: 15.41"de 11 saniyelik bir görüşme gerçekleştirildiği, tanık ... tarafından konuşmanın doğrulandığı, bu kapsamda sanığın aksi ispat edilemeyecek şekilde maktulün telefonda hakaret ettiğine ilişkin ilk haksız hareketin maktulden kaynaklandığını belirten savunması karşısında kasten öldürme suçundan verilen cezadan, ceza yargılamasının "şüpheden sanık yararlanır" genel prensibi uyarınca, sanık hakkında asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 06/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.