MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/12/2013 gününde verilen dilekçe ile kasten adam öldürme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/11/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14/01/2014 tarih, 2013/1050 esas ve 2014/22 karar sayılı ilamıyla davalı ..."e vasi olarak kardeşi ..."in atandığı ve mahkeme gerekçeli kararının vasiye 24/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 456. maddesinde vasinin, kural olarak iki yıl için atanacağı düzenlenmiştir. Şu halde, ilgili vesayet dosyası dosya içine alınarak vasi ..."in vesayet görevinin devam edip etmediği tespit edilerek şayet yeni vasi atanmış ise yeni vasiye mahkeme gerekçeli kararı ile kısıtlı ..."in asıl ve ek karar yönünden mahkemeye vermiş olduğu temyiz dilekçelerinin “Kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebliğ edilerek sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.