Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı şikayetçiler vekili, diğer itiraz ve şikayetlerinin yanında yetki itirazında da bulunmuştur.
Alacaklı, Erdek Asliye Hukuk Mahkemesinden almış olduğu 17.07.2009 tarihli ihtiyati haciz kararına dayanarak takibi 20.07.2009 tarihinde başlattığından, Erdek İcra Müdürlüğü takipte yetkilidir. Ancak takip dosyasında mevcut nüfus kayıt örneklerine göre, takip borçlusu H. T.ün, 07/07/2007 tarihinde takip açılmadan önce öldüğü anlaşılmaktadır. Takip, 20/07/2009 tarihinde ölü kişi hakkında başlatılmıştır. 04/05/1978 tarih ve 4/5 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre, takipten önce ölen şahıs hakkında takip yapılamaz ve bu takibe devam edilemez. Açılan takip mirasçılarına yöneltilemez.
Yukarıda açıklanan iptal sebebi kamu düzenine ilişkin olup, süreye bağlı olmaksızın ve takibin şekli ne olursa olsun, doğrudan icra mahkemesine sunularak iptal isteminde bulunulabileceği gibi, icra mahkemesince de, bu hususun re"sen dikkate alınarak, takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi doğru değildir.
SONUÇ  : Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.