MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan bankanın kendisine ait olan fabrikayı .... isimli şirkete 1.255.000 TL"ye sattığı ve aralarında sözleşme düzenledikleri,peşinat olan 62.500 TL"yi sanık ..."ın yatırdığı, peşinatı yatırdıktan sonra sanıkların gerekli tadilatları yapmak için fabrikaya sık sık gittikleri, fabrikada bulunan üç adet trafoyu sökerek götürdükleri, trafoların kaybolduğunun ortaya çıkmasından sonra trafoları getirdikleri böylece sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıklar savunmaları, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre sanıkların üzerilerine atılı suçu işleme kastı ile hareket ettiklerine dair delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiş sanıkların dava konusu trafoları katılan bankanın istemesi ile hemen fabrikaya getirmeleri karşısında, ortada suç olan bir eylemin bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun oluştuğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık ..."ın hükümden önce 19/08/2011 tarihinde öldüğünün UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi yerine mahkemesince yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.