MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Anonim ... Sigorta A.Ş vekili ile davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 19.09.2012 tarihinde meydana gelen kazada davacının yaralandığını, davacının davalı ...Ş’ye sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, karşı aracın davalı ... Anonim ... Sigorta A.Ş tarafından trafik sigortasının düzenlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL işgöremezlik tazminatının davalılardan mütereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 30.745,14 TL iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Anonim ... Sigorta A.Ş vekili ile davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Anonim ... Sigorta A.Ş vekili ile davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.574,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.