MAHKEMESİ : MENDERES 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2011/423-2011/1062

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonrasında G. Köyü 19 parsel sayılı 41.400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ifraz edilerek ... ada 16, 17, 18, 19, 2725 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel numarası adı altında ve beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar A.. U.. ve Mustafa Kazım dava konusu taşınmazın kendi zilyetliklerinde bulunduğu iddiasıyla lehlerine zilyetlik şerhi verilmesi talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların 2/B parseli içerisinde kalması nedeniyle imar-ihya ile kazanılamayacağı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Davacı dava konusu Cumhuriyet Mahallesi 1 pafta 19 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde kullanım kadastrosu çalışması yapıldığını belirtip, dava konusu taşınmazın 1949 yılından beri kendi zilyetliklerinde bulunduğu iddiasıyla, dava konusu taşınmazda lehine kullanıcı şerhi verilmesi talebi ile dava açmıştır. Davacının dava dilekçesinde belirttiği Cumhuriyet Mahallesi 1 pafta 19 parsel sayılı taşınmaz 3402 sayılı Yasa"nın Ek-4 maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu sonucu 2724 ada 16, 17, 18, 19 ve 2725 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 parsel sayılı taşınmazlara ifraz edilmiş ve ifraz edilen parsellerde, davada taraf olmayan üçüncü kişiler lehine zilyetlik şerhi verilmiştir. Dava konusu taşınmazdan ifraz edilen 2724 ada 17 ve 2725 ada 7 parselin Menderes Kadastro Mahkemesinin 2012/148 Esas, 2724 ada 18 parselin 2012/149 Esas, 2724 ada 19 ve 2725 ada 8 parselin 2012/150 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduğu dosyaya getirilen tutanak örneklerinden anlaşılmaktadır. Davacının dava dilekçesindeki anlatımına göre isteminin, dava konusu taşınmaz üzerindeki fiili kullanıma yönelik olduğu ve lehine kullanıcı şerhi verilmesi talebine yönelik olduğu anlaşılmakla; Kadastro Mahkemesinde davaları halen devam eden 2724 ada 17, 18, 19 ve 2725 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar yönünden görevsizlik kararı verilmesi, tutanakları kesinleşen ve davada taraf olmayan üçüncü kişiler lehine zilyetlik şerhi verilen 2724 ada 16 ile 2725 ada 2, 3, 4, 5, 6 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise lehlerine zilyetlik şerhi verilen üçüncü kişiler davaya dahil edilerek usulen taraf teşkili sağlandıktan sonra, tarafların iddia ve delilleri toplanarak yöntemince araştırma yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken dosyaya yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.