Marka hakkına tecavüz suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.02.2010 tarihli ve 2010/708 soruşturma, 2010/482 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bartın Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 12.03.2010 tarihli ve 2010/424 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19.05.2010 gün ve 31840 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2010 gün ve KYB. 2010-131437 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
28.01.2009 tarihli ve 27124 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5833 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesiyle değişik 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname"nin 61/A maddesinin suç tarihi olan 01.02.2010 tarihinde yürürlükte olmasına göre, Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.02.2010 tarihli ve 2010/43 değişik iş sayılı arama kararı üzerine şüphelinin işyerinde 15 adet sahte Adidas marka eşofman altı ile 11 adet sahte Adidas marka eşofmanın ele geçirilmiş olduğu dikkate alındığında, delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2010 gün 2010/424 Değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.