MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında ;ara kararda yazılı nedenlerden dolayı zamanaşımı itirazının ve temyiz talebinin reddine dair verilen kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir.Davalı ..., zamanaşımı itirazının verilen ara kararda reddine verilmesi nedeni ile ara için temyiz yoluna başvurmuş, mahkeme tarafından verilen ek ile temyiz isteğinin reddine verilmiş, davalı bu ek karara yönelik olarak da temyiz isteminde bulunmuştur.
6100 Sayılı HMK"nın Geçici 3. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HUMK"nın 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacaktır. Aynı yasanın 427. maddesinde de temyizi kabil kararlar sayılmış; nihai kararların temyiz edilebileceği belirtilmiştir.Yargılama devam ederken derdest bulunan dosyada verilen zamanaşımı itirazının reddine dair ve bu kararın temyiz isteminin reddine dair verilen ek nihai kararlardan olmadığından temyizi mümkün değildir. Açıklanan bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde davalı ..."ya geri verilmesine, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle verildi.