MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 158 ada 56 parsel sayılı 8.852,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazın köy merası olduğu iddiasına dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Bir kısım davalılar vekilinin temyizi mahkeme tarafından müvekkilleri lehine takdir edilen vekalet ücretinin miktarına yönelik olup, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 21.12.2015 tarihinde değiştiğine ve karar da 23.12.2015 tarihinde verildiğine göre, hüküm tarihindeki tarife esas alınarak vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, önceki tarife uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 4. bendinin 2. satırındaki "1.500,00" rakamının yerine "1.800,00" rakamının yazılmasına ve hükmün yukarıda belirtildiği şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
30.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.