İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17296 Esas 2016/7788 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17296
Karar No: 2016/7788
Karar Tarihi: 10.05.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17296 Esas 2016/7788 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığına karar verilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu hakkında ise suçun somut zararı olmadığı halde müştekinin zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmiştir. Suç tarihinde çocukların 15-18 yaş grubunda olduğu ve cezalarında sehven yanlış indirim yapıldığı belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde, TCK'nın 31/3. maddesi ve 31/2. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/17296 E. , 2016/7788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak
1-Konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından meydana gelen somut bir zararın olmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında müştekinin zararını gidermedikleri gerekçesi ile yerinde ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocukların suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulundukları, TCK"nın 31/3. maddesi yerine indirim yapılırken 31/2. maddesinin yazılması,
3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında cezalarından sehven 1/3 yerine ,1/2 indirim yapıldığının belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.