MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Beldesi, ... Köyü 109 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar, sulh hukuk mahkemesindeki gerçek kişiler arasında elatmanın önlenmesi davası nedeniyle 2007/440 Esas sayılı dosyasında gerçek kişiler arasında dava konusu olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmesi gerekirken, malik haneleri doldurulup, yüzölçüm haneleri boş bırakılarak tesbit edilmiştir.
Sulh hukuk mahkemesinde davacı ... tarafından açılmış olan elatmanın önlenmesi davası, davacı tarafından takip edilmediğinden önce işlemden kaldırılmış, daha sonra, yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmiş; ancak, bu konuda verilen hüküm kadastro tutanaklarının düzenlendiği tarihte henüz kesinleşmemiştir.
Kadastro mahkemesinde yapılan yargılama esnasında Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yer olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. ... Kadastro Mahkemesinin kapatılması üzerine dosya kendisine gönderilen ... Kadastro Mahkemesince; davacı gerçek kişi yönünden davanın reddine, katılan ... Yönetimi yönünden ise, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ... İlçesi, ... Beldesi, ... Mahallesi 109 ada 7 nolu parselin ... Adına 2015,87 m2 olarak tespit ve tesciline, 109 ada 8 nolu parselin (A) rumuzlu 42 m2 ve (C) rumuzlu 3392,54 m2"lik kısmının yeni parsel numarası ile orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, aynı parselin (B) rumuzu ile gösterilen 1215,28 m2"lik bölümünün tamamı 5 pay kabul edilerek 1/5 payının ... kızı ..., 1/5 payının ... oğlu ..., 1/5 payının ... oğlu ..., 1/5 payının ... kızı ..., 1/5 payının ... kızı ... adına Kadastro Kanununun 30/2. maddesi gereğince tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm katılan ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme
ve araştırmada temyize konu çekişmeli 109 ada 7 sayılı parselin tamamı ile 109 ada 8 sayılı parselin (B) harfi ile işaretli bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu; zilyetlik koşullarının adlarına tescil kararı verilen kişiler lehine gerçekleştiği belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.