MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ... ve eşinin miras bırakan anneleri Ayşe Erer"in yaşlılığından ve güçsüzlüğünden yararlanarak iradesini baskı altına almak suretiyle muvazaalı olarak miras bırakanın kayden malik olduğu 373 ada 14 parseldeki 11/32 pay ile 583 ada 49 parsel sayılı taşınmazın tamamını noterde düzenlenen 06.04.2009 tarihli ölünceye kadar bakma akdi ile ..."e temlikini sağladıklarını, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve pay oranında tescil, olmadığı takdirde tenkis isteklerinde bulunmuşlardır..
Davalı, bakım sözleşmesinin gereklerini yerine getirdiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın akit tarihinde yaşlı ve hasta olduğu, bakıma muhtaç durumda bulunduğu, davalı ile yıllardır birlikte yaşadıkları, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, taşınmazların miras bırakan tarafından mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla temlik edildiği ispat edilemediğine, davalının ölünceye kadar bakma akdinin gereklerini yerine getirdiğine göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.