Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1805 Esas 2019/4059 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1805
Karar No: 2019/4059
Karar Tarihi: 26.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1805 Esas 2019/4059 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Suçun hırsızlık olduğu ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, diğer suça sürüklenen çocukların da savunmalarında suça konu motorsikletin anahtarının üzerinde olduğunu beyan etmeleri ve müştekinin bu konuda çelişkili beyanda bulunması sebebiyle suça sürüklenen çocuğun TCK’nun 142/1-e veya 141/1. maddesine göre cezalandırılma olasılığı değerlendirilmediği, hırsızlık suçu gece saatlerinde işlendiği halde TCK'nın 143/1. maddesi yerine uygulandığı ve bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin çocuğa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmediği gerekçesiyle hüküm bozuldu.
-Kanun Maddeleri:
- TCK 142/1-e: “Hırsızlıkta, aynı ya da başka bir yerde, hırsızlığın işlendiği zaman bir veya daha çok kişinin bulunduğu yerlere, hırsızlığın sonucunu elde etmeye yönelik olarak girilip girilmediğine bakılmaksızın, gece vakti işlenmiş ise, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası verilir.”
- TCK 141/1: “Hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında müessir fiilin gerçekleşmesi halinde verilecek ceza, hırsızlık için öngörülen cezanın yarı oranındadır.”
- TCK 143/1: “Kasten veya hile ile, değeri yüz Türk lirasını geçmeyen şeyleri çalan hırsız hakkında, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına veya adlî para cezasına hükmolunur.”

17. Ceza Dairesi 2019/1805 E. , 2019/4059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya ,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Hakkında verilen hüküm kesinleşen diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte ,suça sürüklenen çocuk ...’ın da savunmalarında, suça konu motorsikletin üzerinde anahtar olduğunu beyan etmeleri, müştekinin soruşturma aşamasında beyanında motorsikletini nizami bir şekilde park ederek bıraktığını beyan etmesi, kovuşturma aşaması dinlenememesi de göz önünde bulundurularak, suça konu motorsikletin anahtarının üzerinde bırakılıp bırakılmadığı konusunda netlik olmaması karşısında ,bu konudaki çelişki giderilerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 142/1-e veya 141/1. maddelerinin uygulanma olasılığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Hırsızlık suçunun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan TCK"nun 143/1. maddesiyle uygulama yapılması,
3)Bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereğince yapılan bozmanın hükmü temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuklara da SİRAYETİNE, 26.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.