MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davacı eş kadının ayrı yaşamaktaki haklılık iddasına dayalı olarak aylık 400 TL tedbir nafakası talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık 150 TL tedbir nafakasına hukmolunmuş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırmalarında, davacının ev hanımı olduğu başka bir gelirinin bulunmadığı, davalının ise 800 TL emekli maaşı, yaklaşık altı dönüm tarlasındaki zeytin ve kiraz ağaçlarından yıllık 5000-6000 TL gelirinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, tedbir nafakasının niteliği, günün ekonomik koşulları, davacının ihtiyaçları, davalının belirlenen gelir durumu nazara alındığında, hükmolunan nafaka miktarı az olup, TMK"nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış olup, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.