İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7923 Esas 2013/10001 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7923
Karar No: 2013/10001

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7923 Esas 2013/10001 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafından temyiz edilen nafaka arttırımı davasında Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820 TL'ye çıkarıldığını belirtti. Ayrıca, nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağına vurgu yapıldı. Karar kesin nitelikte olduğu için, temyiz isteminin reddedildiği ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iade edileceği kararına varıldı. Kanun maddeleri olarak bahsedilen 5219 sayılı Kanun ve 5236 sayılı Kanun'un yanı sıra, HUMK'nun 427. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

3. Hukuk Dairesi 2013/7923 E. , 2013/10001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka arttırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK. nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820 TL. ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.