MAHKEMESİ : BORÇKA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/03/2013
NUMARASI : 2013/2-2013/114

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında D. Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 15 parsel sayılı, 87.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz köy hizmet malı olması nedeniyle davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 123 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmaz köy hizmet malı niteliğinde olduğu gerekçesiyle davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın köy halkı tarafından kullanılmakta olduğu gerekçesiyle davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme ve varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir. Yapılan keşifte beyanına başvurulan davalı Köy Temsilcisi Muhtar ve mahalli bilirkişi uyumlu olarak; çekişmeli taşınmazın eski okul bahçesi olduğunu ve köy halkı tarafından kullanılmadığını beyan etmişlerdir. Keşif tutanağına yansıyan hakim gözlemi ile ziraatçi bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda da çekişmeli taşınmazda tarım yapılmadığının anlaşıldığı belirtilmiştir. Toplanan delillere göre; çekişmeli taşınmazın hali arazi vasfında olduğu ve davalı Köy Tüzel Kişiliğinin taşınmazda herhangi bir tasarrufunun bulunmadığı sabittir. Hal böyle olunca, mahkemece davanın kabulüne; çekişmeli 123 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan kadastro tespitinin iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.