Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3389
Karar No: 2021/5869

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3389 Esas 2021/5869 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar, murislerine ait olduğunu iddia ettikleri taşınmazın hazine ile ilgisi olmadığını belirterek tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. İlk derece Mahkemesi kabul ettiği davada, taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına eşit paylarla tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Ancak davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, hak düşürücü süre nedeniyle davayı reddetmiştir. Temyiz eden davacılar, temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz edenlerden alınması ve fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi.
1. Hukuk Dairesi         2021/3389 E.  ,  2021/5869 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Kadastro sonucu ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ...parsel sayılı 3.818,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kimsenin zilyetlik iddiasında bulunmadığı gerekçesiyle 29.11.1988 tarihinde davalı Hazine adına tespit edilmiş, 29.09.1989 tarihinde kesinleşmek suretiyle tescil edilmiş, yapılan uygulama çalışması neticesinde ... ada ...parsel numarasını almıştır.
    Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın murisleri ...’e ait olduğunu, 1997 yılında satın aldığını, taşınmazın hazine ile ilgisi olmadığını belirterek, tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
    İlk derece Mahkemesince; davanın kabulüne, ... ada ...parsel sayılı taşınmazın davalı hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına eşit paylarla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince, ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21/10/2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar ... v.d. vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı Hazine vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Üc
    ret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz edenlerden alınmasına, aşağıda yazılı 153,20 TL fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine, 21/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi