MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Kadastro sonucu ... İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 68 parsel sayılı 5665,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın evvelinde babası ...e ait iken kadastro çalışmaları sırasında çocukları arasında taksim ettiğini, yapılan bu taksimde eşit davranmadığını, çekişmeli 155 ada 68 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kümes binasının yarısı ile çekişmeli taşınmazın yaklaşık 1.000,00 metrekare bölümünün kendisine ait olduğunu, bu bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı ..., dava konusu taşınmazın hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kendi adına tespit ve tescil edildiğini, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, taşınmazların tapusuz taşınmaz olması nedeniyle zilyetliğin devri ile mülkiyetin geçeceği, taşınmazın zilyetliğinin davalıya devredilmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından işin esasına, davalı vekili tarafından ise vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine, davalı vekilin isitinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine, 12.905,76 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.10.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... geldi, davalı vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, dosya incelenerek gereği görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 27,90 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.