Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9256 Esas 2013/12438 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9256
Karar No: 2013/12438
Karar Tarihi: 12.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9256 Esas 2013/12438 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, miras bırakanın sahip olduğu bir taşınmazın mirasçıları arasında paylaştırılmadan önce, davalı gelinine 1/4 payını intifa hakkı olarak sattığını ancak bu satışın muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil istemişti. Ayrıca, davalının kendisini kandırması sonucu 15/320 payını bedelsiz olarak temlik ettiğini de ileri sürmüştü. Ancak mahkeme, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Mahkeme kararı, davacı tarafından temyiz edilmiş ancak Yargıtay tarafından hükmün dayandığı delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanunun 1. maddesi (Hukuki haklar ve borçlar kanunlarla düzenlenir)
- Medeni Kanunun 610. maddesi (Muvazaalı işlemler)
- Medeni Kanunun 714. maddesi (Temlik sözleşmesinin şekli)

1. Hukuk Dairesi 2013/9256 E. , 2013/12438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanları ....in, 15 parsel sayılı taşınmazdaki 1/4 payını intifa hakkı üzerinde kalmak kaydıyla çıplak mülkiyetini davalı gelinine satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ayrıca okuma yazma bilmemesinden faydalanarak davalının kendisini kandırması sonucunda aynı taşınmazdaki 15/320 payını 22.10.2004 tarihli akitle yine davalıya bedelsiz olarak satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ileri sürülen iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.