Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.666,46 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ""dava"" yerine ""suç"", dava tarihi"" yerine, ""suç tarihi ve saati"" ibarelerine yer verilmiş olması ve 20.11.2012 olan karar tarihinin 18.12.2012 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlıkları olarak kabul edilmiş ve davacının Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğu süre içerisinde yapmış olduğu iddia edilen harcamaların maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış ve davacı vekilinin, Sincan 5. Noterliği tarafından düzenlenmiş 19151 yevmiye numaralı 21.11.2011 tarihli genel vekaletnameye istinaden, haksız tutuklama nedenine dayalı olarak, davacı adına tazminat talebinde bulunduğu ve ilgili vekaletnamenin davacı vekiline, dava açma hak ve yetkisini içerdiği ve dava tarihinden sonra vekilin davacı tarafından azledildiğine ilişkin geçerli bir azilnamenin dosyaya sunulmamış olması nedeniyle, davacı ile vekili arasında vekalet ilişkisinin devam etmekte olduğunun kabul edilmesi gerektiği ve aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı başka dava açıldığının davalı hazine vekili tarafından ileri sürülmemiş olması ve dosya kapsamında bu yönde ve kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edilip edilmediğine ilişkin olarak, dosya arasına alınmış tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edildiğine dair tebligat evrakı veya başka belgeye rastlanılmaması ve davanın da bir yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğunun anlaşılması ve temyiz edenin sıfatı itibariyle, tebliğnamede bozma öneren (1-a,b) ve (2) nolu görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.