MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ve müdahil Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli, ... İlçesi, ...Köyü 37 parsel sayılı 6680 m² yüzölçümlü tarla niteliğindeki taşınmaz ile 39 parsel sayılı 5270 m² yüzölçümlü fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaz, tapuda davalı adına kayıtlı iken 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi kapsamında yapılan çalışma sonucu 107 ada 1 ve 2 sayılı parseller adı altında aynı nitelikleri ile sırasıyla 5917,08 m² ve 5546,54 m² yüzölçümlü olarak davalı adına tesbit edilmiş, ...Köyünde 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yenileme çalışmalarına ilişkin ilân cetveli, 23.06.2011 - 25.07.2011 tarihleri arasında askıya çıkarılarak kesinleşmiş ve tapuya kaydedilmiştir.
Davacı ... Yönetimi vekili, dava konusu 107 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların orman vasfında olduğunu iddia ederek, taşınmazların dava dilekçesi ekinde bildirdikleri koordinatlarla sınırlandırdıkları kısmının orman vasfı ile Hazine adına tesciline, davalının müdahalesinin men"ine karar verilmesini talep ederek dava açmıştır.
Hazine vekili 05.06.2013 tarihli müdahale dilekçesi ile; çekişmeli 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfını taşıyan yerlerden olduğunu iddia ederek, taşınmazın orman vasfıyla veya 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmışsa tarla vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ve müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil ve müdahalenin men"ine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1963 yılında yapılan genel arazi kadastrosu ve 22.08.1983 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, genel arazi kadastrosunda tarla, fındık bahçesi ve iki ev niteliği ile tespit gören taşınmazın halen aynı nitelikte olup çevresindeki ziraat alanları ile bütünlük oluşturduğu belirlendiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/06/2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.