MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İlçesi, ... Köyü, 197 ada 5 parsel sayılı 7507,88 m² yüzölçümlü taşınmaz, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde ... oğlu, ..."ın kullanımında olduğu, üzerindeki fındık ağaçlarının kendisine ait olduğu, taşınmazın 2028,56 m2"lik kısmından enerji nakil hattı geçtiği belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir.Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın eylemli orman olduğunu iddia ederek, tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile... İli, ... İlçesi, ... Köyü 197 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tesbitinin iptaline, krokide (A) harfi ile gösterilen 1339,69 m2"lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 6168,19 m2"lik kısmın tesbit tutanağının beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış olup... TC kimlik nolu... oğlu ... tarafından 1997 yılından beri fındık bahçesi olarak kullanılmaktadır. Üzerindeki fındık ağaçları da ... oğlu ..." a aittir. İş bu parselin 2028.56 m2"lik kısmından enerji nakil hattı geçmektedir." belirtmesi yapılmak sureti ile tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından (B) harfli bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Orman Yönetimi tarafından eylemli orman iddiasıyla açılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılıp kesinleşen alanda kalan taşınmazın temyize konu (B) harfli bölümü üzerinde 30 - 40 yaşlarında fındık bahçesi bulunduğu ve eylemli orman olmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 05/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.