İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28401 Esas 2014/16145 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28401
Karar No: 2014/16145

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28401 Esas 2014/16145 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir.
Ancak, sanığın 4320 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un yürürlüğe girmesiyle birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kararın detaylarına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. Maddesi gereği, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmiş ve mahkumiyet kararının bozulması kararlaştırılmıştır. Karar, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2013/28401 E. , 2014/16145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında 4320 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükümden sonra 20.03.2012 tarihinde 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un yürürlüğe girdiği ve aynı kanunun 23. maddesiyle 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun yürürlükten kaldırıldığından, 5237 sayılı TCK"nin 7. Maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

.