MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
..." in temyiz dilekçesinin kapsamına göre kararı sanık sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:
Müşteki ..."in, 13/03/2012 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında,5271 sayılı CMK" nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği, ancak süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK" nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan müşteki ..."in 5271 sayılı CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1)Müşteki-sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın müşteki sıfatıyla yaptıkları temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Müşteki-sanıklar ve müdafiinin süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettikten sonra 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra verdikleri dilekçeleriyle müşteki sıfatıyla yaptıkları temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2)Sanıklar ... ve ..."in mağdurlar ... Selim ve Kamil"e yönelik kasten yaralama, sanık ..."in mağdur ... Selim"e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2.maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİ
3)Sanık ..." in mağdurlar ... ve Muhlis Bahadır"a yönelik kasten yaralama,sanık ..." in katılan ... .... yönelik kasten yaralama, sanıklar ... ve ..."in katılan ... ...yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ve katılan-sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
4)Sanıklar ... ve ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b ,c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükümlerin 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin paragrafın çıkartılmasına ve TCK" nin 53. madde ile ilgili olarak “ 5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.