........

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirketin tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, üretilen malların ağırlıklı olarak ihraç edildiğini, ancak aktiflerin pasiflerini karşılayamaması nedeniyle borca batık olduğunu, iyileştirme projesinin uygulanması kapsamında bu süreçte sermayenin artırılıp maliyetlerin azaltılacağını, tahsilatların daha kısa vadelerde gerçekleştirileceğini, iflasın ertelenmesine karar verilmesi durumunda borca batıklıktan çıkılacağını, aksi durumda alacaklıların da zarar görebileceğini ileri sürerek müvekkili şirket hakkında iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, müdahillerin beyanları tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile davacının iflasının bir yıl süre ertelenmesine dair verilen kararın dairemizin 18.02.2013 tarihli,..... Karar sayılı ilamıyla iyileştirme projesinde gerçekleşme sağlanıp sağlanmadığı, şirketin borca batıklıktan kurtulması imkanının olup olmadığının belirlendiği gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu alınması gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde şirketin borca batıklıktan kurtulduğu ve mevcut haliyle ticari faaliyetine devam edebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

.../...
S.2

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.