Esas No: 2021/1221
Karar No: 2022/13653
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1221 Esas 2022/13653 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, bir dosyayı inceleyerek, bir sanığın kasten yaralama suçundan mahkum edilmesi ve diğer sanıkların mala zarar verme suçundan beraat kararı alması ile ilgili bir karar vermiştir. Kasten yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ve sanığın adli sicil kaydına göre tekerrür esası en azından bu mahkumiyetiyle oluşmadığı için TCK'nın 58. maddesi uygulanması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda, mala zarar verme suçuna ilişkin beraat kararları ise istem gibi onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 58. maddesi (Tekerrür), TCK'nın 86/2 maddesi (Kasten yaralama) ve TCK'nın 151/1. maddesi (Mala zarar verme) ile CMK'nın 253/3. maddesi (Uzlaştırma) kararda açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet- beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile sanık ... oğlu ... hakkında kasten yaralama, sanık ... ve ...oğlu ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/31 Esas, 2009/118 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihi 10.06.2013 olup, kesinleşme tarihinin suçun işlendiği tarihten sonra olduğu ve doğrudan 1.740 TL adli para cezasına hükmedildiği, suç tarihinden sonra kesinleşen ve doğrudan 3.000 TL’nin altında verilen adli para cezalarına ilişkin hükümlülüklerin tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığa ait adli sicil kaydına göre sanığın tekerrüre esas alınabilecek başka bir mahkumiyetinin olmadığı nazara alınmadan TCK’nın 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III)Sanık ... oğlu ... hakkında diğer katılan sanık ...’na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında katılan sanık ...’na yönelik 5237 sayılı TCK’nın 86/2 maddesi uyarınca kasten yaralama ve TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçlarından dava açıldığı, suç tarihinde mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması ve 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla işlenmiş olması nedeniyle uzlaştırmanın mümkün olmadığı anlaşılmış ise de, sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi sebebiyle bu nedenle CMK’nın 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı, taraflar arasında söz konusu kanun değişikliğine göre kasten yaralama suçu yönünden uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
