MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 754 parsel sayılı 2300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 40 parsel numarasıyla ve 1669.76 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 500 parsel sayılı 1090 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 45 parsel numarasıyla ve 703.53 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 102 ada 45 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 102 ada 45 parsel sayılı taşınmazın 24.5.2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 127.24 metrekarelik bölümünün ifrazıyla davacıya ait 102 ada 40 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle, davacıya ait 102 ada 40 parsel sayılı taşınmazın 1797 metrekare, davalıya ait 102 ada 45 parsel sayılı taşınmazın ise 576.29 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm süresi içinde temyiz edilmediğinden ek kararla davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine yönelik oluşturulan hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.