MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirerek görülen davada;
Davacı, davalı ..."ün vermeyi taahhüt ettiği malların bedelini karşılamak üzere maliki olduğu 6 parselde yer alan 1 nolu bağımsız bölümü satarak paraya çevirmesi için adı geçeni vekil tayin ettiğini, davalının söz verilen malları teslim etmemesi üzerine vekaletname aslının yırtıldığını ancak davalının noterden temin ettiği sureti kullanarak dava konusu taşınmazı diğer davalı ..."e muvazaalı şekilde temlik ettiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekaletnamenin yırtılması üzerine davalı ..."ün azil keyfiyetini öğrendiği ve davalılar arasındaki muvazaanın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.812,65 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.