Esas No: 2021/15915
Karar No: 2022/1543
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15915 Esas 2022/1543 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanığın suçlama konusu olayda beraat kararı verilmesiyle ilgili olarak yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen beraat kararının usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleridir. Bu maddeler, bölge adliye mahkemesinin dosyayı inceledikten sonra istinaf başvurusunu esastan reddedebileceğini ve Yargıtay'ın hukuka aykırılıkları düzeltme yetkisine sahip olduğunu belirlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın hüküm tarihinden önce ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine hitaben yazmış olduğu 21.01.2019 tarihli dilekçenin ek beyan ve delillerin sunulmasından ibaret olduğu, temyiz başvurusu niteliğinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
05.08.2017 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 20/7/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanunun 15. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesindeki '' (1) Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra; a) İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, ... karar verir.'' ve aynı Yasanın 303/1-a maddesindeki ''(1) Hükme esas olarak saptanan olaylara uygulanmasında hukuka aykırılıktan dolayı hüküm bozulmuş ise, aşağıdaki hâllerde Yargıtay davanın esasına hükmedebileceği gibi hükümdeki hukuka aykırılığı da düzeltebilir: a) Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse,'' şeklindeki düzenlemeler karşısında; ilk derece mahkemesinden gelen dava dosyasının tekemmül ettiği, başkaca toplanması gereken delil bulunmadığı hallerde bölge adliye
mahkemesince duruşma açılmaksızın "Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" şeklinde sanığın beraatine, davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunmasına karar verilebileceğinden, Tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, mağdurun hürriyetinin kısıtlandığına yönelik yerinde görünmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 36. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
