Van Ceza Kararları - Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18926 Esas 2015/792 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18926
Karar No: 2015/792
Karar Tarihi: 30.04.2015

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18926 Esas 2015/792 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yerel mahkeme tarafından verilen ve temyiz edilen kararda, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Dosya incelendiğinde, vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği dikkate alındığında, sanığın suç işlediği ve suçun adının görevi yaptırmamak için direnme olması gerektiği söyleniyor. Kararda sanığın balkonda dururken polis memurlarına hakaret ettiği ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği ifade ediliyor. TCK'nın 125/4, 43/2 maddeleri de değerlendiriliyor ancak karşı temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı sonucuna varılıyor. Kanun maddelere göre, 125/4 madde hakaret suçunu, 43/2 madde ise görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/18926 E. , 2015/792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre gerekçeli karar başlığında, sanığın, müşteki sanık olarak yazılması ve suçun adının görevi yaptırmamak için direnme yerine zor kullanma yetkisinine ilişkin aşılmasın aşılması şeklinde yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
22/07/2010 tarihli olay tutanağı, müşteki ve katılanın birbirine benzer ve tutarlı olan beyanlarına göre, sanığın balkona çıkarak sokakta bulunan polis memurlarına bağırmak suretiyle müşteki ve katılana karşı "" sizin gibi polisin şerefini sinkaf edeyim"" dediği, müşteki ..."nin beyanına göre de, sesleri duyarak dışarı çıkan vatandaşların olduğunun belirtilmesi karşısında, ""sanığın olay anında balkonunda olması nedeniyle"" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ve sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı işlenmesine rağmen TCK"nın 43/2. maddesi tatbik edilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.