İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/3008 Esas 2016/7855 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3008
Karar No: 2016/7855
Karar Tarihi: 10.05.2016

Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/3008 Esas 2016/7855 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişi hakkında hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından yargılandığına dair bir karar verdi. Ancak, sanık hakkında hırsızlık suçundan beraat ettiği ve kasten yaralama suçu nedeniyle mahkum edildiği belirtildi. Mahkeme kararı temyiz edildi ve Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği ve bu iptalin infazda gözetilmesi gerektiği belirtildi. Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varan mahkeme hükümlerin onanmasına karar verdi.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (bazı bölümleri iptal edildi ve infazda gözetilmesi gerektiği belirtildi)

22. Ceza Dairesi 2016/3008 E. , 2016/7855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar tebliğnamede sanık hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme ve 15/05/2014 tarihli hırsızlık suçları yönünden görüş bildirilmiş ise de; ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 26.12.2014 tarih 2014/1858 değişik iş sayılı kararı uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından sanık hakkındaki 05.05.2014 tarihli hırsızlık suçundan kurulan beraat ve kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.