MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ve babaannesi olan .... maliki olduğu 410 ada 142 parseldeki 12 numaralı bağımsız bölümü intifa hakkını üzerinde tutarak çıplak mülkiyetini satış suretiyle davalı kızına temlik ettiğini, ancak söz konusu işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile terekeye iadesine, olmadığı takdirde ise tasarrufun tenkisine karar verilmesini istemiş, 31/12/2012 tarihli ıslah dilekçesinde ise davaya konu taşınmazın davalı tarafından üçüncü bir kişiye satılmış olması nedeniyle miras payına düşen 36.250.00.-TL bedelin yasal faizi ile birlikte tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını ve dava tarihinden önce dava dışı bir şahsa sattığını belirterek,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakan tarafından yapılan temlikin diğer mirasçılardan mal kaçırma amacı taşıdığı gerekçesi ile ıslah dilekçesi ile talep edilen bedel bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.857.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.