MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çiftlik tapu kayıtlarından gelen pay tapu kayıtlarına dayanan davacının dayanağını oluşturan tapu kaydının; Medeni Kanun"un yürürlüğe girmesinden sonra Medeni Kanuna aykırı olmayan hükümlerinin yürürlükte olduğu kabul edilen ... 1274 tarihli Arazi Kanunnamesi’nin ... ve 78. maddelerine göre hukuki değerini davalı yararına kaybetmiş olması nedeniyle davacının temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş; ancak, 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu’nun 6304 sayılı Kanunla değişik 28. maddesinin .... bendi uyarınca Türk Vatandaşlığını kaybedenlerin Türk Vatandaşlarına tanınan haklardan yararlanmaya devam edecekleri öngörüldüğünden ve davalı ile bayileri yararına .... 1274 tarihli Arazi Kanunnamesi’nin .... ve 78. maddeleri uyarınca edinme koşullarının oluştuğunun belirlenmesi nedeniyle çekişmeli taşınmazın davalı ... adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli Hisarönü Köyü çalışma alanında bulunan 310 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağındaki gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
01.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.