İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/6873 Esas 2021/11997 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6873
Karar No: 2021/11997
Karar Tarihi: 24.11.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/6873 Esas 2021/11997 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı, yangın sonucunda taşınmazlara verilen zarar nedeniyle dava edilmiş ve mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Davalının temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay birinci olarak sair temyiz itirazlarını reddetmiş sonra da mahkeme kararındaki vekalet ücretinin yanlış hesaplandığına işaret ederek hüküm fıkrasında belirtilen 3.400 TL'yi düzelterek 508.61 TL yazılmasına hükmetmiştir. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2 maddesi ile Humk'nın 438/7 ve 440. maddelerine atıf yapılmıştır.

3. Hukuk Dairesi 2021/6873 E. , 2021/11997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, kullandığı taşınmazlara buğday ektiğini, ürünün elektrik direğinden kaynaklanan yangın sonucunda yandığını davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 10.500 TL tazminatın olay tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar dairemizin 2015/17037 esas 2017/3326 karar sayılı ilamı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda 508,61 TL"nin tahsiline karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davalı tarafın sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davada hükmedilen miktar 508.61 TL dir. Avukatlık asgari ücret tarifesi 13/2 maddesi uyarınca karşı taraf vekalet ücreti kabul veya reddedilen miktarı geçemez. Mahkemece davacı yararına 3.400 TL vekalet ücretine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK"nın 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı tarafın sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 5. Bendinde yazılı olan 3.400 TL sözlerinin hükümden çıkartılarak yerine 508.61 TL yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 6100 sayılı HMK"nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.